Václav Moravec moderátor BBC

	Renáta Vesecká ve studiu BBC

Žena střídá ženu, i takový titulek doprovázel výměnu nejvyšší státní zástupkyně. Marii Benešovou nahradila Renáta Vesecká, která po svém uvedení do úřadu krom jiného konstatovala:

RENÁTA VESECKÁ (zvukový záznam): Chci navázat na to, aby tato instituce byla naprosto politicky nezávislá.

Řekla před týdnem nová nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká. Jaká jsou slabá místa v práci českých státních zástupců? Nejen o tom bude následujících třicet minut. Vítejte ve světě otázek a odpovědí. Od mikrofonu co nejsrdečněji zdraví Václav Moravec. Pozvání přijala a k protějšímu mikrofonu usedla pověřená nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká. Přeji vám hezký dobrý den, vítejte v BBC.

Dobrý den.

Necelý týden vedete nejvyšší státní zastupitelství. Existuje něco, na co si v souvislosti s tou novou funkcí zvykáte jen velmi obtížně?

Že bych si zvykala obtížně, to si myslím, že není pravda, ale s čím mám soustavně problémy, to je čas. Pořád doháním, doháním.

A existuje už něco, v čem jste se velmi dobře po tom týdnu na Nejvyšším státním zastupitelství zorientovala?

Já první kroky, které jsem učinila, byly ty, že jsem si nechala předložit organizační záležitosti. Svolala jsem si operativní poradu, kde jsem se nechala podrobně jednotlivými řediteli odborů i vedoucími pracovníky seznámit s jejich úseky, takže si myslím, že jsem si velice dobře už zmapovala tu situaci, jaká je.

Je Nejvyšší státní zastupitelství z vašeho pohledu příliš zbytnělé, jak se naznačovalo při, řekněme, sporech ministra spravedlnosti Pavla Němce a nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové po tom týdnu, co o organizační struktuře Nejvyššího státního zastupitelství víte?

Já jsem se seznámila s personálním auditem ministerstva spravedlnosti a musím říci, že jeho závěry nějakým způsobem promítnu do své vize, respektive do koncepce, kterou budu překládat vládě. Takže bych rozhodně nechtěla předjímat to, že bych teď komentovala, co bude součástí mé koncepce, protože přece jenom jsem byla pověřena vládou k jejímu zpracování a chci ji také nejprve, právě vládu seznámit s touto koncepcí.

Ale základní věc říci můžete. Ukazuje se, že těch jedenáct státních zástupců, kteří vycházejí z auditu ministerstva spravedlnosti jako nadbyteční na místech, které nyní zastávají, budete chtít využít jinak?

Myslím si, že určité rezervy v rámci přesunu některých státních zástupců na jiná místa tam vidím.

Kde byste je chtěla využít? Kde by bylo zapotřebí využít těch jedenáct státních zástupců, kteří podle auditu, personálního auditu ministerstva spravedlnosti jsou na těch pozicích, které nyní zastávají v rámci Nejvyššího státního zastupitelství, zbyteční a zbytečně stojí daňové poplatníky peníze?

Neřekla bych doslova, že stojí zbytečně daňové poplatníky peníze, ale rozhodně tak, jak jsem uváděla, že jsem se seznámila s prací jednotlivých odborů, tak jsem byla seznámena i s tím, že jednotlivé odbory požadují navýšení počtu státních zástupců, protože rozsah té práce převyšuje možnosti, aby práce byla dostatečně rychle zpracovávána, aby byla dostatečně správně zpracovávána. Takže spíše půjdu tímto směrem řešení, i když samozřejmě nepopírám, že si myslím, že i určitou práci na státním zastupitelství tam vykonávají státní zástupci, kde by práce mohla být vykonávána spíše formou administrativy.

Vyrozuměl jsem správně ze slov Renáty Vesecké, že má de facto jasno o tom, že bude nutné v rámci Nejvyššího státního zastupitelství provést malou reorganizaci a státní zástupce, těch jedenáct, které ministerstvo spravedlnosti v personálním auditu uvádělo jako nadbytečné v rámci míst, která zastávají, tak využijete pro jednotlivé odbory, pro práci, kterou by státní zástupci řešit měli, a posílíte administrativní aparát na těch místech, které nyní byla vykonávány právě oněmi státními zástupci?

Rozhodně nechci hovořit o jedenácti, pěti, nebo jednomu státnímu zástupci, to skutečně bych ponechala až na zpracování koncepce, protože přece jenom je to ještě krátká doba na takto konkrétní závěry, ale pokud bych se měla vyjádřit k tomu, zda uvažuji o určité reorganizaci, tak samozřejmě mé úvahy tímto směrem půjdou, ale zároveň bych chtěla zdůraznit, že pokud je státní zástupce jmenován státním zástupcem třeba na Nejvyšším státním zastupitelství, pak samozřejmě není tak jednoduché rozhodnout o tom, že už státním zástupcem nebude.

On může být ale přemístěn právě konkrétně do odboru, který je, řekněme, personálně slabší, a to bude asi ona reorganizace. Ty státní zástupce využijete v rámci Nejvyššího státního zastupitelství na jiných místech?

Ano, přesně tak.

Je někdo, o jehož odvolání uvažujete? Vy jste hned na začátku nechtěla novinářům odpovídat na ty otázky, které se týkají personálních změn, nebo možného navržení personálních změn, protože bude to odvislé od toho, zda budete definitivně jmenována nejvyšší státní zástupkyní České republiky. Personální audit ministerstva spravedlnosti odhalil zásadní chyby na tom trestně právním úseku Nejvyššího státního zastupitelství, za který odpovídal náměstek Crha. Jde konkrétně o doktorku Ošlejškovou, která jej vedla v letech dva tisíce dva a dva tisíce tři. A existuje tam v onom auditu několik případů, které jsou závažné, včetně možného promlčení některých případů. Z těch věcí, které nyní víte, je to na odvolání náměstka nejvyšší státní zástupkyně, pana Crhy?

Já vám odpovím asi stejně, jak jsem odpovídala při našem předešlém rozhovoru. Rozhodně nebudu teď zveřejňovat, zda se aktuálně zabývám tím, zda bude někdo odvolán, nebo nikoliv. Myslím si, že rozhodující opravdu je pro takováto rozhodnutí, stabilní rozhodnutí vlády o jmenování, protože s dočasným mandátem samozřejmě je otázka, jakým způsobem realizovat tyto personální změny.

Zeptám se tedy jinak a z té otázky vás nepustím. Ukazuje se trestně právní úsek Nejvyššího státního zastupitelství jako velmi slabý z toho, jak jste si prostudovala personální audit ministerstva spravedlnosti, a z toho, jak jste po týdnu si prozkoumala fungování Nejvyššího státního zastupitelství?

Rozhodně bych neoznačila to fungování tím termínem jako vy - velmi slabý, rozhodně ne. Že se jednalo o pochybení, že se jednalo o pochybení v kontrolní činnosti, které umožnily to, že došlo k průtahům, že došlo k jiným nesrovnalostem ve spisech, to je pravdou, to nikdo nezastírá, ale že by na základě těchto pochybení bylo možné označit trestní úsek za velmi slabý, rozhodně ne.

Nyní, když vedete Nejvyšší státní zastupitelství, máte jistotu, že k takovým věcem, ke kterým docházelo před rokem, či dvěma na Nejvyšším státním zastupitelství, na tom trestně právním úseku, že ty chyby jsou de facto odstraněny?

Já se budu ještě podrobně seznamovat s oběhem spisů. Samozřejmě jsme se s panem prvním náměstkem domluvili i na tom, že je nezbytné udělat okamžitou a důslednou prověrku veškerých spisových materiálů, které jsou na státním zastupitelství, tak, abychom si byli jisti, zda náhodou není ještě více problémů, než bylo odhaleno, a teprve...

To znamená, že jste de facto na základě toho personálního auditu tak, jak jste se s ním seznámila, tak ještě před zveřejněním svého programového prohlášení jste zadala de facto audit spisů na Nejvyšším státním zastupitelství, abyste měla jistotu, že nedochází k průtahům u dalších spisů?

Takto jsme se domluvili s panem prvním náměstkem a takto to bude realizováno, ale chci zdůraznit, že v té četnosti spisů samozřejmě se nedá hovořit o tom, že by tato záležitost byla hotová během týdne, během čtrnácti dnů. Bude se jednat o dlouhodobou záležitost.

Dlouhodobá záležitost je časově, pokud byste měla říci rámec, není to tedy do konce té pětitýdenní lhůty, kterou máte od vlády?

Určitě v té lhůtě se to nestihne, ne.

A budete prověřovat spisy z jak dlouhého časového úseku, od roku dva tisíce, nebo dva tisíce dva?

Rozhodli jsme se prověřit spisy, které se dotýkají zavedení počítačových rejstříků tak, aby písemné rejstříky i počítačové rejstříky vzájemně korespondovaly. Takže od roku dva tisíce bude tato prověrka provedena.

Kolika spisů se to řádově týká?

Jsou to tisíce spisů.

Odvolání vaší předchůdkyně Marie Benešové provázely spory politiků. Premiér Jiří Paroubek k odvolání Marie Benešové uvedl:

JIŘÍ PAROUBEK (zvukový záznam): To já bych vzal analogii na jiném ministerstvu. Ministr obrany a náčelník generálního štábu, no, tak také bych asi dal přednost tedy tomu ministrovi obrany.

Slova premiéra Jiřího Paroubka. Vicepremiér, ministr spravedlnosti Pavel Němec o odvolání Marie Benešové usiloval už delší dobu.

PAVEL NĚMEC (zvukový záznam): Pokud bych sledoval její vyjádření a její vystupování, magistry Marie Benešové, tak se domnívám, že přísluší spíše představiteli nějaké politické strany než představiteli nezávislé justiční instituce.

Konstatoval po odvolání nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešové z funkce ministr spravedlnosti, vicepremiér Pavel Němec. Nakolik podle Renáty Vesecké, úřadující nejvyšší státní zástupkyně České republiky a hosta Interview BBC, spor ministra spravedlnosti Pavla Němce a Marie Benešové poškodil fungování Nejvyššího státního zastupitelství?

Já bych to nevztáhla jenom k Nejvyššímu státnímu zastupitelství. Já to vnímám tak, že do určité míry takovýmto nepříznivým stavem byla poškozena celá justice, protože ministerstvo spravedlnosti vlastně spravuje celou justici, takže určitý obraz těch konfliktů si myslím, že dopadl na celou justici.

Jak je možné ten dopad nyní zmírnit?

Tak já, nebo moje představa je samozřejmě odváděním kvalitní práce. To si myslím, že jedině je ten správný moment nebo to správné nastavení vytváření příznivého obrazu Nejvyššího státního zastupitelství, takže v tomto směru bych ráda postupovala, maximálně kvalitní práce.

Veřejnost sledovala nejen spor ministra spravedlnosti Pavla Němce a vaší předchůdkyně Marie Benešové, ale také spor Marie Benešové, která čelila kritice bývalého státního zástupce, dnes už bývalého státního zástupce, ještě jednou upozorňuji, Radka Ondruše, a to kvůli personální politice na Nejvyšším státním zastupitelství. Šlo o to, že podle Ondruše pracují na Nejvyšším státním zastupitelství lidé, kteří, řekněme, žalovali i někdejší, nebo figurovali v procesech s disidenty. Benešová označila slova Ondruše za nehorázné lži a dodala:

MARIE BENEŠOVÁ (zvukový záznam): Takže ať doloží pan doktor Ondruš, jaké jsme tam nabrali lidi, prostě kteří měli spojitost tadyhle s nešvary, že prostě zavírali chartisty a podobně. Já bych to sama chtěla teda vidět. Ho zbavím prostě mlčenlivosti, aby mohl vypovídat, a v každým případě ho vyzveme zrovna tak, jako vyzval pan ministr mě, aby doložil své prostě naprosto nehorázné výroky.

Konstatovala osmého července v Interview BBC někdejší nejvyšší státní zástupkyně Marie Benešová. Ondruš mlčenlivosti dodnes zbaven nebyl. Byť je bývalým státním zástupcem, tak ale v souvislosti se svou činností na Nejvyšším státním zastupitelství podléhá nadále mlčenlivosti i poté, co není státním zástupcem. Jak se chcete jako nová nejvyšší státní zástupkyně vypořádat s aférou Ondruš, mohu-li ji tak nazvat?

Já s obsahem vyjádření pana doktora Ondruše nejsem přesně seznámena. Pravdou je, že jsem v médiích zaznamenala jakýsi jeho výstup, ale pokud se týká toho přesného obsahu, pak se přiznám, že mi není přesně znám. Záleží tedy na tom obsahu, zda by bylo možno vzhledem k tomu, co by uváděl, vyvozovat třeba kárnou odpovědnost vůči konkrétním osobám, nebo zda by v úvahu přicházela jiná opatření. Já si v současné době nejsem vědoma těchto informací, takže pokud...

To znamená, že neuvažujete o tom, že by jak Marie Benešová chtěla, aby Ondruš takzvaně doložil ony nehorázné lži, že i vy byste udělala to, co Marie Benešová do konce nedotáhla, to znamená, že byste zbavila mlčenlivosti Radka Ondruše?

Já předpokládám, že pokud se k tomu paní bývalá nejvyšší státní zástupkyně vyjadřovala, že existuje nějaký spisový materiál k této problematice na Nejvyšším státním zastupitelství. Samozřejmě se na něj podívám a na základě vyhodnocení pak buď oslovím doktora Ondruše, aby doplnil tato svá podání, anebo pakliže to budou neurčitá tvrzení, pak si myslím, že není asi potřeba se jimi zabývat.

To znamená, že de facto spor Ondruš by v takovém, spor Ondruš - Benešová v tomto případě de facto skončil tím, že Marie Benešová skončila v pozici nejvyššího státního zástupce a vy už byste považovala tu věc za vyřízenou?

Já bych to nerada vztahovala k nějakým osobám. Já bych to ráda vztáhla právě k těm informacím, které byly poskytnuty, takže pakliže ty informace budou natolik závažné, že budou vyžadovat opatření ze strany Nejvyššího státního zastupitelství, pak ho učiním. Pakliže ne, pakliže se bude jednat pouze o informace jaksi ničím nepodložené, nebo informace naprosto nekonkrétní, pak se domnívám, že nebude třeba žádných dalších opatření.

Radek Ondruš byl jedním z hlavních zdrojů informací pro ministerstvo spravedlnosti v souvislosti s tím personálním auditem. I když v tom personálním auditu tak, jak jej zpracovalo ministerstvo spravedlnosti právě v kauze někdejší ředitelky trestně právního úseku Nejvyššího státního zastupitelství, doktorky Ošlejškové, kde údajně mělo dojít i k promlčení některých věcí, tak tam údajně Ondruš zdrojem informací ministerstva spravedlnosti nebyl. Jednoduchá otázka, z toho, co vy víte o tom personálním auditu a jak jste se s ním seznámila, v případě, že se ukáže, že ta pochybení jsou tak zásadní, protože doktorka Ošlejšková je na Vrchním státním zastupitelství v Olomouci, zvažujete možnost oné kárné žaloby, což je jeden z prostředků, jestliže se ukáže, že ty informace z ministerstva spravedlnosti, z onoho auditu jsou pravdivé?

Já samozřejmě nevím, jak uvádíte, co bylo zdrojem informací pro ministerstvo, zda to byla konkrétní osoba, nebo zda to byla jiná činnost ministerstva. Každopádně v případě, že se ukáže, že se jedná o porušení povinností státního zástupce, tyto povinnosti nebyly promlčeny, respektive to jednání nebylo promlčeno, pak by bylo na místě zavést kárné řízení.

Kdy budete mít jasno, že o tomto prostředku budete uvažovat jako nejvyšší státní zástupkyně?

Rozhodně předpokládám, že do těch pěti týdnů, které jsem dostala od vlády k tomu, abych vypracovala koncepci a seznámila se s chodem úřadu, takže do té doby rozhodě.

Politická nezávislost, to je jedna z vašich priorit v souvislosti s Nejvyšším státním zastupitelstvím i s fungováním státních zástupců jako celku v České republice. Vy jste už před týdnem naznačila, že chcete prosadit myšlenku samostatného rozpočtu svého úřadu odděleného od rozpočtu ministerstva spravedlnosti, což ostatně prosazovala i vaše předchůdkyně Marie Benešová. Je oddělení rozpočtů těchto dvou institucí, na straně jedné ministerstva spravedlnosti, na straně druhé Nejvyššího státního zastupitelství, jednou z nezbytných podmínek vyšší nezávislosti, politické nezávislosti Nejvyššího státního zastupitelství?

Jako nezbytnou podmínku bych to nechápala, ale domnívám se, že oddělení rozpočtu je spíše stránkou zvýšení efektivity práce státního zastupitelství protože daleko pružněji na základě vlastně těch finančních prostředků, které by tento resort dostal, nebo tato instituce obdržela, je možné daleko pružněji reagovat na potřeby této instituce.

Bude oddělení rozpočtu jednou z hlavních priorit, která bude v oné koncepci, kterou předložíte vládě?

Nepovažuji to za prioritu, považuji to spíš za téma k diskusi.

Není to tedy o tom, že už byste horečně vyjednávala s Pavlem Němcem, aby v příštím státním rozpočtu, nebo v příštím roce, až se bude předkládat státní rozpočet, byla oddělena právě kapitola ministerstva spravedlnosti od Nejvyššího státního zastupitelství?

Skutečně ty priority považuji za úplně v jiném směru a chtěla bych se zaměřit na vlastní postih kriminality, na zefektivnění činnosti v netrestní oblasti. To jsou pro mě priority. Ta otázka ekonomická je skutečně spíše otázkou do diskuse a taková nadstavbová, abych tak řekla.

Před měsícem vláda premiéra Jiřího Paroubka, řekněme, zrušila personální stop stav v české justici, což se dotkne i státních zástupců. Předpokládám správně, že k této zprávě dáváte znaménko plus?

Rozhodně.

Dvě plus?

Rozhodně tři.

Jak se nedostatek státních zástupců a nenaplněnost tabulkových míst projevovala například na vašem Krajském státním zastupitelství v Hradci Králové, které jste ještě minulý týden vedla?

Pokud bych se měla vyjadřovat k té obsazenosti a k počtům státních zástupců, tak v rámci Východočeského kraje obsazenost byla na osmdesáti pěti procentech a přitom ještě navíc je potřeba odečítat státní zástupkyně, které jsou na mateřské dovolené. Takže celkově se na práci podílelo asi přes sedmdesát pět, sedmdesát osm procent. To jsou tři čtvrtiny pracovníků, takže je zřejmé, že zbytek musel někde chybět. A myslím si, že se to jednoznačně, zejména na některých okresech, projevilo tím, že nebyla zaměřena dostatečná pozornost do přípravného řízení. Tam samozřejmě unikala třeba spolupráce s policií těsná, to se potom promítlo nezbytně u hlavních líčení, při zpracovávání věci a podobně. Samozřejmě, a hovořila jsem o tom, že v takovýchto případech pak vedoucí státní zástupci neměli vůbec žádný prostor pro to, aby vykonávali svoji vedoucí, nebo činnost vedoucího, a to se projevilo i na fungování celého okresu.

Podle předpokladů ministerstva spravedlnosti má být v příštím roce jmenováno víc než sto čtyřicet nových státních zástupců, na které právě budou peníze v souvislosti s odblokováním toho stop stavu, který byl v české justici dva roky. Existuje dostatek kvalitních kandidátů na těch zhruba sto čtyřicet míst státních zástupců?

Já teď přesně nevím, jaký je stav právních čekatelů, ale rozhodně je v současné době výrazný přebytek čekatelů, kteří budou buď v příštím roce, nebo už dokonce byli v letošním roce po zkouškách právních čekatelů, takže s obsazováním míst bych rozhodně neviděla problém, nebo bych si s tím nedělala hlavu, protože si myslím, že základ bylo vytvořit tato tabulková, respektive rozpočtově krytá místa, protože tabulkově ta místa byla již dána. Neznamená to, že státní zastupitelství je uzavřenou institucí, která by nepřijímala ani jiné právníky, to znamená soudce, advokáty a podobně. Myslím si, že naopak někdy ku prospěchu věci je, pokud se na činnosti státního zastupitelství podílejí i osoby z jiných oblastí, a proto tabulková místa, která budou volná a nebude dostatek právních čekatelů v tom kterém místě, je možné obsadit i na základě výběrového řízení osobami mimo resort.

Ve kterých regionech vy především budete chtít, aby to naplnění tabulkových míst bylo v souvislosti s nápadem trestné činnosti a s nápadem případů, které řeší státní zástupci, aby bylo stoprocentní? Které regiony pro vás jsou z pohledu nejvyšší státní zástupkyně za prioritní?

Rozhodně jako problém v obsazenosti vnímám Ústecký kraj a Ostravsko. Tady skutečně dlouhodobě je pracováno v podstavu a je naprosto nezbytné doplnit a navýšit stavy státních zástupců, protože objem kriminality, závažnost kriminality tomu jednoznačně nasvědčují.

To znamená, tyto regiony, Ústecký a Moravskoslezský kraj, vnímáte jako za problémové a tam budete chtít především napřít síly v souvislosti s novými státními zástupci, kteří přijdou v následujících dvanácti měsících do justice?

Já je nechci označit za problémové, ale z hlediska pouze personální obsazenosti, z tohoto pohledu pak ano.

Kauza Krejčíř, případ uprchlého podnikatele Radovana Krejčíře se podle některých policistů jeví jako ukázka roztříštěnosti práce orgánů činných v trestním řízení, tedy i státních zástupců. Ladislav Kadeřábek, zástupce ředitele Úřadu služby kriminální policie, České televizi řekl.

LADISLAV KADEŘÁBEK (zvukový záznam): No, já si myslím, že celý vyšetřování pana Krejčíře je asi ne snad pochybení, ale určitý nedostatek to, že tyto kauzy jsou rozděleny mezi útvary, jak co se týče, jsou to regionální útvar, je to útvary s celostátní působností, a že asi účelné by bylo, kdyby to prováděl, to vyšetřování, jeho osoby, jeho trestný činnosti jeden útvar. Tam je to otázka státního zastupitelství, protože státní zastupitelství podle trestního řádu může přikázat případ konkrétnímu policejnímu orgánu, což policie, policejní orgán je útvar.

Tvrdí Ladislav Kadeřábek, zástupce ředitele Úřadu služby kriminální policie České republiky. Jste jako nejvyšší státní zástupkyně informována o tom, že vyšetřování kauzy Krejčíř není zcela profesionální právě v souvislosti s roztříštěností, to znamená, že ho řeší několik úřadů. A můžeme kauzu Krejčíř vzít jako učebnicový příklad té roztříštěnosti a ne zcela dobré komunikace mezi policií na straně jedné a mezi státními zástupci na straně druhé?

Musím přiznat, že se poprvé dnes setkávám s takovouto informací, že se jeví jako zásadní problém roztříštěnost vyšetřování. Pravdou je, že postupně u tohoto obviněného dochází ke sdělování obvinění z různých trestných činů, takže předpokládám, a není mi to známo, ale předpokládám, že skutečně se na objasňování podezření z těchto trestných činů podílely různé složky policie, ale tady musím odmítnout to, že by to byla záležitost státního zastupitelství, protože skutečně je věcí prvořadě policejních složek, které vedou řízení, aby se vzájemně mezi sebou domluvily. A pokud by tam zasáhl prvek státního zastupitelství, je pravdou, že tu pravomoc státní zástupci mají, pak samozřejmě by to byla otázka nazralá pro státní zastupitelství k řešení, ale já takový poznatek, že by státní zastupitelství odmítalo vytvářet jednotnost trestního řízení, rozhodně nemám.

Z toho, když se na to podíváte jako právník a jako člověk, který zná fungování orgánů činných v trestním řízení, tak byste také v případě, jako je kauza Krejčíř, uvítala, pokud by došlo ke sdělení těch obvinění najednou a nedocházelo k tomu, že postupně jsou sdělována po týdnech obvinění. Například jsme se dozvěděli v úterý, že byla sdělena další dvě obvinění Radovanu Krejčířovi, který je na útěku. A vidíte tady jistý prostor, vy jste to de facto řekla, že na straně policie, ke zlepšení její práce?

Nevnímám to jako problém postupnosti sdělování obvinění, ale problém v tom, že já předpokládám, ale skutečně říkám, že to pouze předpokládám, protože nejsem seznámena s tím spisem, že sdělení obvinění je činěno různými policejními útvary, a v tom je ten problém, protože jsem ve shodě s policejním činitelem, že by měla být trestní věc, koneckonců to předpokládá i trestní řád, jednoho obviněného šetřena najednou.

Jedním týmem. Což by asi v případě Krejčíř, tak sledovaného případu sdělovacími prostředky, veřejností, mělo být. Už jste se setkala s novým policejním prezidentem Vladislavem Husákem, protože pravděpodobně i kauza Krejčíř a další podobné kauzy, o kterých veřejnost neví, protože na ně není zaměřena tak mediální pozornost, je zásadním tématem k vašemu jednání s Vladislavem Husákem?

Jako zásadní téma k jednání s panem policejním prezidentem považuji obecně spolupráci státního zastupitelství s policií a koneckonců i právě otázku vytváření speciálních týmů na organizovaný zločin, roztříštěnost právě jednotlivých policejních týmů v jejich práci a podobně. Takže přesně toto téma bych chtěla projednávat. A máme domluvenu schůzku na pondělí, takže už v pondělí se setkáme.

A vy věříte, že by z té schůzky by mohlo vypadnout konkrétní řešení v tom, že u těchto závažných kauz bude jeden policejní tým, jeden státní zástupce a bude fungovat efektivnější vyšetřování těchto závažných případů? Je to reálné, že k tomu může napomoct první schůzka?

Jestli se mě ptáte, zda tento výsledek bude hned z pondělní schůzky, pak skutečně tak růžově to nevidím, protože to není jednoduchá záležitost.

Když jste se před necelým týdnem ujímala funkce Nejvyšší státní zástupkyně, tak jste upozornila na to, že klesá objasněnost závažných násilných trestných činů. Jaké vysvětlení pro tento jev máte?

Je to také otázka, kterou bych chtěla projednávat s panem policejním prezidentem. Je otázkou, zda důvodem je přetíženost policie, malá aktivita policie, nové metody a formy páchání trestné činnosti, na kterou policie ještě není připravena. Skutečně to je problém do diskuse, který může mít různé aspekty, ale je rozhodně potřeba se jím zabývat.

A jednoduchá otázka. Co z toho pohledu může udělat státní zastupitelství, systém státních zástupců v České republice? To znamená, když to řeknu, nebo když se zeptám laicky, je reálné, že jestliže vy budete chtít si tyto věci víc pohlídat onou dozorovou funkcí, že se budete o ty případy zajímat a budete upozorňovat na to, že v případě Krejčíř, jestliže to řeší pět policejních týmů, pět různých státních zástupců, obvinění jsou sdělována postupně, že zkrátka tady bude nejvyšší státní zástupkyně, která se o ty věci bude zajímat, a mohou si i policisté i státní zástupci být jisti, že pak se to bude řešit na nejvyšší úrovni, protože nepřipustíte to, aby k této roztříštěnosti a přeci jenom o něco horší práci orgánů činných v trestních řízení docházelo, než kdyby tady byla koordinace, spolupráce a efektivita?

Samozřejmě že se nevyhýbám zabývání se konkrétními kauzami, ale to nepovažuji za systémové. Nejdůležitější je nastavit skutečně systém, aby vůbec k takovýmto věcem nedocházelo, nejenom v konkrétních případech, ale obecně aby byl vytvořen takový systém, který by znemožňoval to, aby k takovéto práci docházelo, a to si myslím, že je úkolem Nejvyššího státního zastupitelství a samozřejmě i policejního prezidia.

Za jak dlouho se tento nový systém, nebo lepší systematická práce obou orgánů dá předpokládat? Na jak dlouho, jak dlouhý čas k tomu budete potřebovat jako nejvyšší státní zástupce?

Až se setkám s panem policejním prezidentem, pak teprve budu způsobilá na tuto otázku odpovědět, protože není mi známo a nevím, jakým způsobem nahlíží právě policie na tyto problémy.

Závěrečná otázka se bude týkat korupce a jednoho případu, který je asi nejvíc v této souvislosti sledován. Polské orgány už požádaly Českou republiku o takzvanou právní pomoc v kauze Unipetrol. Jde zatím jenom o kazety s rozhovorem polského lobbyisty Jacka Spyry se Zdeňkem Doleželem, někdejším ředitelem kabinetu premiéra Jiřího Paroubka, nebo je širší ta právní pomoc?

Jedná se o právní pomoc orgánů činných v trestním řízení v Polsku a naše orgány, tedy ani státní zastupitelství, nebyly těmito orgány zbaveny mlčenlivosti. To znamená, že k té kauze, a my už jsme spolu o tom hovořili, skutečně vám nemohu nic sdělit.

Konstatuje nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká. Děkuji vám za rozhovor a těším se někdy příště na shledanou.

Já děkuji, na shledanou.

Takové bylo Interview BBC.

Transkripci pořadu pořizuje společnost NEWTON I.T. Přepis neprochází jazykovou úpravou BBC.

CITACE ROZHOVORU V MÉDIÍCH

Vesecká prošetří na NSZ všechny spisy od roku 2000

Právo, 6. 10. 2005, strana: 3 - Pověřená nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká chce prověřit všechny spisy od roku 2000, které leží na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně (NSZ). Vesecká to včera řekla BBC. Spisový audit podle ní potrvá delší dobu a bude se týkat tisíce spisů. Reagovala tak na výsledky auditu, který na NSZ nařídil ministr spravedlnosti Pavel Němec.

Tento audit zjistil průtahy v řízeních, především v trestním úseku NSZ. „Nikdo nezastírá, že se jednalo o pochybení v kontrolní činnosti, která umožnila to, že došlo k průtahům a k jiným nesrovnalostem ve spisech," uvedla Vesecká. Podrobně se prý bude ještě seznamovat s oběhem spisů na NSZ. „S prvním náměstkem jsme se domluvili na tom, že je nezbytné udělat okamžitou a důslednou prověrku veškerých spisových materiálů, které jsou na státním zastupitelství tak, abychom si byli jisti, zda náhodou není ještě více problémů, než bylo odhaleno," podotkla Vesecká.

Vesecká prověří spisy od roku 2000

Lidové noviny, 6. 10. 2005, strana: 4 - Pověřená nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká chce prověřit všechny spisy od roku 2000, které leží na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně (NSZ). Vesecká to řekla v rozhlasovém pořadu Interview BBC. Spisový audit se podle ní bude týkat tisíce spisů. Reagovala tak na výsledky personálního auditu, který na NSZ nařídil před několika týdny ministr spravedlnosti Pavel Němec. Tento audit zjistil průtahy v řízeních, především v trestním úseku NSZ. „Nikdo nezastírá, že se jednalo o pochybení v kontrolní činnosti, která umožnila to, že došlo k průtahům a k jiným nesrovnalostem ve spisech," uvedla včera Vesecká.

Vesecká chce na NSZ prověřit všechny spisy od roku 2000

PRAHA 5. října (ČTK) - Pověřená nejvyšší státní zástupkyně Renáta Vesecká chce prověřit všechny spisy od roku 2000, které leží na Nejvyšším státním zastupitelství v Brně (NSZ). Vesecká to dnes řekla v rozhlasovém pořadu Interview BBC. Spisový audit podle ní potrvá delší dobu a bude se týkat tisíce spisů. Reagovala tak na výsledky personálního auditu, který na NSZ nařídil před několika týdny ministr spravedlnosti Pavel Němec.

Tento audit zjistil průtahy v řízeních, především v trestním úseku NSZ. "Nikdo nezastírá, že se jednalo o pochybení v kontrolní činnosti, která umožnila to, že došlo k průtahům a k jiným nesrovnalostem ve spisech," uvedla Vesecká.
Podrobně se prý bude ještě seznamovat s oběhem spisů na NSZ. "S prvním náměstkem jsme se domluvili na tom, že je nezbytné udělat okamžitou a důslednou prověrku veškerých spisových materiálů, které jsou na státním zastupitelství tak, abychom si byli jisti, zda náhodou není ještě více problémů, než bylo odhaleno," podotkla Vesecká v rozhlasu.

Doplnila, že tento audit spisů bude dlouhodobá záležitost, kterou rozhodně nestihne ukončit do pěti týdnů, kdy má vládě předložit své programové prohlášení. "Prověrka bude provedena od roku 2000 a týká se tisíce spisů," uvedla nová šéfka NSZ.

Veseckou pověřila ve čtvrtek vedením Nejvyššího státního zastupitelství vláda, která tentýž den odvolala na popud ministra spravedlnosti Pavla Němce z funkce Marii Benešovou. Do pěti týdnů má Vesecká za úkol připravit v rámci programového prohlášení svou představu o vedení NSZ, vláda ji pak případně potvrdí ve funkci definitivně.

Pětačtyřicetiletá Vesecká až do čtvrtečního pověření vedení NSZ pracovala jako krajská státní zástupkyně v Hradci Králové. Měla na starosti závažné kriminální případy, mimo jiné kauzu manželů Stodolových, odsouzených za několik vražd na doživotí.